La durabilité s’ancre de plus en plus au cœur des modèles d’affaires des entreprises qui s’adaptent pour anticiper les risques et saisir les opportunités liées aux enjeux socio-environnementaux. A ces impératifs stratégiques et opérationnels s’ajoutent des exigences réglementaires toujours plus fortes. Face à ce besoin croissant des entreprises, le marché des éditeurs de solutions ESG est en constante évolution. Nous avons analysé ce marché afin de vous donner des clés pour sélectionner le dispositif le plus adapté à vos besoins.
Automatiser et fiabiliser le reporting durable : un besoin croissant pour les entreprises
Le reporting extra-financier est devenu un enjeu clé pour les entreprises, que ce soit d’un point de vue stratégique, pour l’accès aux financements, ou pour des enjeux de conformité réglementaire.
Or la data ESG est complexe à collecter, à hiérarchiser et à analyser. A la différence du reporting financier, les référentiels et cadres de reporting sont multiples : référentiels suivis à titre réglementaire (NFRD[1] et bientôt CSRD[2], Taxonomie Européenne, devoir de vigilance, reporting HSE, etc.), ou volontaire (GRI, TCFD, Global Compact, B Corp, etc.) ou encore plans d’actions et indicateurs prévus dans le cadre d’un plan stratégique par exemple. A ce millefeuille de normes et d’indicateurs s’ajoute une complexité liée à l’hétérogénéité des parties prenantes internes associées au reporting durable. Les contributeurs ou collecteurs de données extra-financières forment une population diverse – ressources humaines, production, achats, juridique, finance, etc. – parfois peu habituée au reporting. Il est essentiel de les associer et de donner du sens afin de susciter un engagement pérenne. Autre forme de complexité, le volume des informations qualitatives qui devrait être croissant avec la mise en œuvre de la directive CSRD. Cela pose l’enjeu de collecter des données homogènes dans l’ensemble du groupe et de hiérarchiser les informations pour ne publier que les plus matérielles.
Cette complexité inhérente au reporting et pilotage extra-financier est renforcée par l’évolution constante de la réglementation et des demandes des parties prenantes. Les entreprises doivent sans cesse s’adapter à ces évolutions qui fragilisent la robustesse de leur processus de collecte.
Un marché à fort potentiel pour les éditeurs de solutions
Face à la demande croissante des entreprises et portés par la dynamique réglementaire, de nombreux acteurs se positionnent sur le marché des solutions IT ESG. Aux côtés d’éditeurs historiques de la RSE et du HSE, les éditeurs spécialisés en finance développent des modules dédiés à l’extra-financier pendant que des start-up bâtissent l’ensemble de leur modèle d’affaires sur le reporting durable. Les solutions proposées par ces acteurs évoluent rapidement, en fonction des demandes clients et des évolutions réglementaires.
Toutefois, il est important de souligner que tous les acteurs positionnés sur ce marché ne sont pas strictement comparables. Certains tirent leurs forces de leur capacité à collecter des données brutes hétérogènes et à les consolider, d’autres de leur capacité à suivre en central et localement les plans d’actions mis en place, d’autres encore sont experts en disclosure management ou permettent de calculer et suivre des scenarios et trajectoires. La phase de cadrage amont du projet est clé dans le choix de l’outil, ainsi que l’analyse de l’architecture IT existante pour s’y insérer – le lien avec le reporting financier est majeur – et éviter les doublons de reporting.
Notre panorama du marché IT ESG, un outil pour accompagner nos clients dans leurs choix
Afin d’accompagner les entreprises dans leur choix d’outils IT ESG, nos équipes Finance et Sustainability ont réalisé un panorama des solutions du marché. Plus de cinquante éditeurs y cohabitent . Selon des critères d’ancienneté, de spécialisation et de couverture fonctionnelle nous avons, dans un premier temps, rencontré une dizaine d’entre eux. Des démonstrations de leur solution ont été organisées avec nos experts afin de les évaluer et ainsi vous proposer ce panorama.
Nous nous tenons à votre disposition pour vous présenter les conclusions de cette étude.
Chrystel Dierking, Rémy Sergent, Sébastien Guéchot, Cindy David, Sarah Dureau, Jules Stevenson, Sofian Krenenou
[1] NFRD : Non Financial Reporting Directive.
[2] CSRD : Corporate Sustainability Reporting Directive.